19.08.2013 року
Справа № 127/11485/13-ц
Провадження № 2/127/4007/13
19 серпня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Басовській В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В травні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них несумісні характери, несхожі погляди на поведінку подружжя в сім'ї, між ними відсутнє порозуміння та повага, виникають часті непорозуміння та сварки, які призвели до застосування фізичної сили відносно позивачки та нанесення їй тілесних ушкоджень. Від спільного шлюбу з відповідачем дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами існують формально та на неодноразові примирення вони згоди не дійшли, а тому подальше збереження шлюбу втратило сенс та суперечить інтересам позивача, який просить суд шлюб розірвати. В ході розгляду справи позовні вимоги позивач збільшила та просила поділити майно, що набуте під час шлюбу і належить сторонам на праві спільної сумісної власності.
В ході розгляду справи сторони уклали мирову угоду, яка затверджена судом відносно поділу майна подружжя.
Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, але на адресу суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримала та просила задоволити, відповідач - позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Вінниці від 31.10.1987 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис №3088. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 9).
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи позицію відповідача, суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110,112 СК України, ст. 10, 60, 88, 174, 197, 212-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Вінниці 31.10.1987 р., актовий запис № 3088.
Судові витрати в розмірі 114,70 гривень судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1
При державній реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя :