Справа № 117/1127/13-ц
20 серпня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Петрової Ю.В.
за участю: секретаря - Тріфонової С.О.
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок за №№ 123, 125, 126, які видані Іллічівською сільською радою Совєтського району АР Крим від 25 липня 2013 року, трудової книжки серії НОМЕР_1, яка видана 11 березня 1977 року Андіжанським будівельним управлінням № 3 тресту № 162 Узмінбуду, диплому серії НОМЕР_2, який виданий 28 березня 1978 року Андіжанським будівельним технікумом.
Вимоги заяви мотивовані тим, що розбіжності, наявні у правовстановлюючих документах, перешкоджають заявниці оформити пенсію за віком, зокрема, у архівних довідках її ім'я та по батькові вказано за ініціалами, трудова заповнена на ім'я «ОСОБА_1», тобто без зазначення по батькові, диплом виданий на ім'я «ОСОБА_1», що також є невідповідностями з анкетними даними її паспорту, які підлягають усуненню.
Заінтересована особа УПФУ в Совєтському районі АР Крим явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час і місце розгляду справи сповіщено належним чином, направлено до суду заяву, в якої міститься прохання розглянути справу за відсутністю представника, що суд, з урахуванням думки заявника, вважає за можливе відповідно до положень ст.ст. 158 ч. 2, 169 ЦПК України.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали, вивчивши обставини цивільної справи, дійшов висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України визначено, що захисту підлягають цивільне право та інтерес, які належать особі і є порушеними.
Відповідно до статті 234 ч.1 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 1 п. 6 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно паспорту серії НОМЕР_3, який виданий Совєтським РВ ГУ МВС України в АР Крим від 25 лютого 1998 року, заявниця значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Кара-Курганської сільради Мархаматського району Андіжанської області (а.с. 3 - 4).
Трудову книжку заявниці було заповнено відділом кадрів Андіжанським будівельним управлінням №3 тресту №162 Узмінстрою від 11 березня 1977 року на ім'я «ОСОБА_1» - російською, при цьому, прізвище, ім'я, рік народження, які вказані у трудовій книжці є ідентичними даним паспорту (а.с. 5).
Судовим розглядом встановлено, що 31 січня 1990 року заявниця була прийнята до членів колгоспу «Восход» Совєтського району Кримської області, з 24 березня 1995 року у зв'язку із реорганізацією цього колгоспу зачислена у КСП «Восход», а з 14 березня 2000 року у зв'язку із реорганізацією цього колгоспу зачислена у СТТВ «Лан», членом якого перебувала по час звільнення на підставі п.2 ст. 36 КЗпП України від 01 вересня 2003 року.
Проте, архівна довідка про заробітну плату для нарахування пенсії за період з 1994 року по 1995 рік, яка видана Іллічівською сільською радою Совєтського району АР Крим за № 123 від 25 липня 2013 року, містить у собі відомості про заробіток у колгоспі «Восход» КСП «Восход» ОСОБА_1, при цьому, прізвище та ім'я, які зазначено у архівній довідці, є ідентичними прізвищу та імені, які зазначені у інших правовстановлюючих документах заявника, а по батькові відсутнє взагалі (а.с. 6).
Архівна довідка, яка видана Іллічівською сільською радою Совєтського району АР Крим за № 125 від 25 липня 2013 року, містить у собі відомості про вироблення встановленого мінімуму у колгоспі «Восход» Совєтського району Кримської області за період з 1994 року по 1995 рік ОСОБА_1, дати народження не значиться, при цьому, прізвище, ім'я, які вказані у архівній довідці є ідентичними прізвищу, імені заявниці, які вказано у її паспорті.(а.с. 7).
Архівна довідка, яка видана Іллічівською сільською радою Совєтського району АР Крим за № 126 від 25 липня 2013 року, містить у собі відомості про період роботи у КСП «Восход» Совєтського району Кримської області з 1995 року по 1999 рік ОСОБА_1, дати народження не значиться, при цьому, прізвище, ім'я, які вказані у архівній довідці є ідентичними прізвищу, імені заявниці, які вказано у її паспорті.(а.с. 8).
Крім того, періоди роботи заявниці у колгоспі «Восход», які зазначені у архівних довідках, співпадають з періодами її роботи у даному колгоспі, які містяться у трудовій книжці.
Крім того, диплом серії НОМЕР_2 про навчання заявниці за спеціальністю виробництво будівельних та залізо-бетонних конструкцій за період з 1974 року по 1978 рік, виданий Андіжанським будівельним технікумом від 28 березня 1978 року на ім'я «ОСОБА_1», при цьому прізвище та по батькові, які зазначені у дипломі, ідентичні даним паспорту, а також зазначено ім'я, що на думку суду є помилкою (а.с. 10).
Факт належності вказаних архівних довідок заявниці підтверджується ідентичністю прізвища, а також імені заявниці, вказаними у архівній довідці, з прізвищем та ім'ям, які вказані у інших правовстановлюючих документах заявниці.
Факт належності трудової книжки заявниці підтверджується ідентичністю прізвища, імені та року народження, які вказані у ній, з прізвищем, іменем та роком народження. Які вказані у інших правовстановлюючих документах заявниці.
Крім того, періоди роботи заявниці у колгоспі «Восход», які зазначені у архівній довідці, зокрема, з 1995 року по 1999 рік, співпадають з періодами її роботи на даному підприємстві, які містяться у трудовій книжці.
Допитана у якості свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що давно знає заявницю ОСОБА_1, підтвердила, що заявниця дійсно працювала у колгоспі «Восход», навчалася у Андіжанському будівельному технікумі після закінчення школи..
З урахуванням наявних у матеріалах цивільної справи відомостей, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком.
Даних про її заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Аналізуючи сукупність досліджених доказів, виходячи з того, що іншим способом не можливо встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок, які видані Іллічівської сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим від 25 липня 2013 року за вихідним номером 123, 125, 126, трудової книжки, яку заповнено 11 березня 1977 року Андіжанським будівельним управлінням №3 тресту №162 Узмінбуду на ім'я «ОСОБА_1», і диплому серії НОМЕР_2, який виданий 28 березня 1978 року Андіжанським будівельним технікумом на ім'я «ОСОБА_1», ці факти підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, показаннями свідка, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй скористатися належним правом на призначення пенсії, при цьому у заявниці відсутня інша можливість внести виправлення у правовстановлюючі документи, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 59, 60, 88, 158, 169, 212-218, 234 ч. 1 п. 5, 235, 256, ч. 1 ст.259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка за № 123 від 25 липня 2013 року за період роботи з 1994 року по 1995 рік, яка видана Іллічівською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кара-Курганської сільради Мархаматського району Андіжанської області.
Встановити факт, що архівна довідка за № 125 від 25 липня 2013 року за період роботи з 1994 року по 1995 рік, яка видана Іллічівською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кара-Курганської сільради Мархаматського району Андіжанської області.
Встановити факт, що архівна довідка за № 126 від 25 липня 2013 року за період роботи з 1995 року по 1999 рік, яка видана Іллічівською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кара-Курганської сільради Мархаматського району Андіжанської області.
Встановити факт, що трудова книжка, яку заповнено 11 березня 1977 року Андіжанським будівельним управлінням №3 тресту №162 Узмінбуду на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кара-Курганської сільради Мархаматського району Андіжанської області.
Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_2, який виданий 28 березня 1978 року Андіжанським будівельним технікумом на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кара-Курганської сільради Мархаматського району Андіжанської області.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.В. Петрова