21.08.2013 103/2711/13-ц
Справа №103/2711/13-ц
21 серпня 2013 року м. Бахчисарай, АРК
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Нікіщенко М.І., при секретарі - Княгницька Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28.05.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Бахчисарайского районного суду АРК із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2012 року, від сумісного життя неповнолітніх дітей не має, майновий спір відсутній.
В судове засідання позивач не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань суду не надав.
Ухвалою суду від 21.08.2013 року постановлено про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК України.
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 01.12.2012 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим був зроблений актовий запис № 575, зазначене підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 4).
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористувалась своїм правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Так, судом встановлено, що сторони проживають окремо, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин, втратили один до одного взаємні відчуття і пошану. При таких обставинах подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Через що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягти на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечило б його інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 105, 110Сімейного кодексу України; ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212- 215, п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 01.12.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 575.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за реєстровим за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :