22 серпня 2013 р. Справа № 8010/13
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Макарика В.Я.
суддів Большаковї О.О.,
Довгополова О.М
за участю секретаря судового засідання Омеляновської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії в задоволенні позову відмовлено повністю.
27 травня 2013 року адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року. 08 липня 2013 року позивачем подано заяву про відкликання апеляційної скарги, але зважаючи на те, що 05 червня 2013 року судом було винесено ухвалу про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, суд під заявою апелянта про відкликання апеляційної скарги виходячи з чинних норм законодавства розуміє цю заяву як відмову від апеляційної скарги .
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.196 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що подана заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Суд вважає за необхідне заяву про відмову від апеляційної скарги апелянта задовольнити, та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з цих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 160, ч. 4 ст. 193, 254 КАС України, суд, -
Заяву адвоката ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги в адміністративній справі за №2а-803/943/13-а за позовом адвоката ОСОБА_2 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити, та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя В.Я. Макарик
Судді О.О. Большакова
О.М. Довгополов