Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
31 липня 2013 року Справа № 26/122а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Дзюбі А.М.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 (дов.)
відповідача: Петрова А.Г. (дов.)
Чирикіної Н.В. (дов.)
Самохіної С.В. (дов.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовною заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5
до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі
м.Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області
про визнання дій відповідача при оформленні результатів виїзної
документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з
питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та
іншого законодавства протиправними, визнання протиправним та
скасування податкових повідомлень-рішень
Суб'єкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 (надалі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій відповідача при оформленні результатів виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства протиправними, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 30.07.2013 замінено неналежного відповідача Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька в порядку правонаступництва на належного відповідача Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області.
У судовому засіданні від 31.07.2013 представник відповідача заявив клопотання, згідно якого просить зупинити провадження у справі №26/122а для надання додаткових доказів.
Представник позивача у судовому засіданні від 31.07.2013 не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною 5 вказаної статті передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №26/122а на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі №26/122а до 14 серпня 2013 року до 11 години 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Клопотання Державного податкового інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів в Донецькій області про зупинення провадження у справі №26/122а задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №26/122а до 11 год. 00 хв. 14 серпня 2013 року.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 31 липня 2013 року.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Буряк І. В.