про залишення позовної заяви без руху
21 серпня 2013 року місто СевастопольСправа №827/2138/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов Приватного підприємства «Химстимул» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів в м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Приватне підприємство «Химстимул» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів в м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 квітня 2013 року № 0000582230 про донарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальному розмірі 588 179 грн. 00 коп. та № 0000572230 про донарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 334 126 грн. 75 коп.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Платники судового збору, відповідно до статті 2 зазначеного Закону, є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону Украйни «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору з адміністративного позову майнового характеру складає один відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Оскільки наслідком оскаржуваних рішень суб'єкта владних повноважень є зміна складу майна позивача, то даний спір є майновим і судовий збір має бути сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Проте позивачем судовий збір сплачено не у повному у розмірі, а саме: у сумі 61 грн. 20 коп., що свідчіть про невідповідність цього позову вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Севастополя пропонує позивачу усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору у повному обсязі.
Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов Приватного підприємства «Химстимул» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів в м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
2. Запропонувати Приватному підприємству «Химстимул» усунути в строк до 10 вересня 2013 року зазначений недолік, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.А. Водяхін