справа № 732/1481/13-к
провадження № 1-кп/732/83/13
"27" серпня 2013 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Соколова О.О.,
при секретарі - Дударенко Ю.П.,
з участю прокурора - Опанасенко О.О.,
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 22013260000000074 від 24 травня 2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області, українець, громадянин України, із середньо - спеціальною освітою, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 23.03.1999 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 305 КК України: -
Восени 2012 року ОСОБА_2 у селі Деркачі Недригайлівського району Сумської області, незаконно зібрав дикоростучі рослини коноплі, які незаконно перевіз та зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, а у подальшому висушив їх і подрібнив з метою власного вживання.
Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, виготовив та перемішував особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс.
Своїми навмисними протиправними діями, які виразилися у незаконному виготовленні придбанні, зберіганні і перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
22.05.2013 року ОСОБА_2 плануючи поїздку у складі бригади до м. Стародуб. Брянської області, Російської Федерації, усвідомлюючи, що переміщення наркотичних засобів через митний кордон України заборонено законодавством України, з метою незаконного перевезення до Російської Федерації наявного у нього наркотичного засобу та ускладнення його виявлення під час митного контролю, розподілив його в окремі пакунки, які приховав у сумці серед особистих речей.
24.05.2013 року, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне переміщення наркотичного засобу до Російської Федерації, ОСОБА_2 за місцем свого проживання сумку з прихованим наркотичним засобом, передав ОСОБА_4, який не будучи обізнаним про наявність наркотичного засобу та злочинні наміри ОСОБА_2, поставив її в вантажне відділення автомобіля «Opel Vivaro», д.н. НОМЕР_2, після чого вирушив до м. Стародуб Російської Федерації.
У цей же день на митному посту «Сеньківка» Чернігівської митниці, під час спільного прикордонно - митного огляду автомашини «Opel Vivaro», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, у сумці належній ОСОБА_2 було виявлено та вилучено приховані від митного контролю два пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 578 (х.) від 29.05.2013 р. вилучена у двох пакунках подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна вага якого у перерахунку на суху речовину становить 27,031 грамів.
Згідно з Постановою KM України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Таким чином ОСОБА_2, виконав всі необхідні дії, спрямовані на контрабанду 27,031 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, незалежних від його волі.
Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у закінченому замаху на контрабанду 27,031 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав, що він страждає на хронічний гайморіт, від цього у нього періодично виникають головні болі.
В книжці народної медицини він прочитав, що полегшує головні болі куріння коноплі.
Восени 2012 року на риболовлі він нарвав рослин коноплі, вдома їх висушив, подрібнив та при приступах головного болю курив.
22 травня 2013 року він збирався на заробітки до Росії і до дорожньої сумки поклав пакети з коноплею.
Вранці 24 травня 2013 року до нього додому приїхав на мікроавтобусі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Їм він віддав свою дорожню сумку, про те, що там лежить конопля він їм не сказав.
У цей же день у вечері йому зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що при проходженні митного контролю в його сумці виявили пакети з коноплею.
Він повідомив ОСОБА_4, що рослини коноплі належать йому.
Після цього він наняв таксі та поїхав на митний пост «Сеньківка» для дачі пояснень.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих
обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання зберігання і перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канна бісу без мети збуту.
В матеріалах кримінального провадження мається довідка першої спеціалізованої лікарні м. Ромни від 12.07.2013 року про те, що ОСОБА_2 добровільно звернувся у даний заклад та пройшов стаціонарне лікування з приводу розладу психіки і поведінки внаслідок вживання канабіоїдів (т. 1 а. с. 271).
Захисник звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
В той же час ч. 4 ст. 309 КК України передбачає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 цієї статті.
Пленум Верховного Суду України в пункті 23 Постанови «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26 квітня 2002 року, вказав, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави ( ч. 4 ст. 309 КК України ), суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Обвинувачений на наркоманію не страждав та на відповідному обліку не перебував, що підтверджується його показаннями та зазначеною довідкою про епізодичне вживання наркотичних засобів.
Тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного - його вік, сімейний стан, має на утриманні малолітню дитину, виключно позитивні характеристики те що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України нижче від нижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.305 КК України.
Суд також рахує за можливе виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази: наркотичні засоби підлягають знищенню /а.с.77-78/, дорожню сумку чорного кольору з червоними вставками, яка належить ОСОБА_2 /а.с.96-97/ - конфіскувати.
Судові витрати у сумі 978,88 грн., пов'язані з проведенням по справі судової експертизи наркотичних засобів, підлягають стягненню з підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371; 373; 374; 395 КПК України, суд; -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди;
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 850 грн. штрафу.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у вигляді п'яти років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 978,88 грн., пов'язані з проведенням по справі судової експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: наркотичні засоби: 5 паперових згортків з рослинами коноплі паперовий згорток з насіннями коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділення УСБУ в Чернігівській області - знищити, дорожню сумку чорного кольору з червоними вставками, яка зберігається там же та належить ОСОБА_2 - конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя О. О. Соколов