Постанова від 27.08.2013 по справі 585/3056/13-п

Справа № 585/3056/13-п

Номер провадження 3/585/1066/13

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Зарічна, 62, пенсіонера

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2013 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з поля СТОВ «Дружба Нова» поблизу с. Володимирівка Роменського р-ну Сумської обл. таємно викрав качани кукурудзи, загальною вагою 30 кг, чим спричинив СТОВ «Дружба Нова» матеріальну шкоду на загальну суму 45 грн. 30 коп.

ОСОБА_1 свою провину в скоєнні дрібної крадіжки визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного викрадення чужого майна доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 044432 від 27.08.2013 року (а.с. 2), протоколом виявлення, вилучення та зважування качанів кукурудзи від 15.08.2013 року (а.с. 5), довідкою від 15.08.2013 р. про вартість кукурудзи (а.с. 6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який свою провину визнав, у скоєному розкаявся, є пенсіонером і тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст. ст. 221, 283-284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміру 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, опротестована прокурором до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2

Попередній документ
33136474
Наступний документ
33136476
Інформація про рішення:
№ рішення: 33136475
№ справи: 585/3056/13-п
Дата рішення: 27.08.2013
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.08.2013)
Дата надходження: 27.08.2013
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
правопорушник:
Каливод Григорій Миколайович