набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1679/13-ц
"12" серпня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,
при секретареві Зінченко С.І.,
розглянувши у судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа /заінтересована особа: Виконком Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області/,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається із житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1, земельної ділянки, розміром 0.32 га., розташованої на території Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яку було передано померлому для ведення особистого підсобного господарства та інше майно.
В даний час, як спадкоємець першої черги за законом, заявник бажає прийняти спадщину померлої, але через розбіжності написання призвіща та по-батькові померлого в правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю, серії ХС №ХVІІІ-10-№00019, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, та заявнику рекомендовано звернутися до суду.
Просить суд розглянути заяву у встановленому порядку та винести рішення про встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХС №ХVІІІ-10-№00019, виданого 27 вересня 1995 року на ім'я ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надіслав листа, яким вимоги заявника визнав повністю та проти їх задоволення не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач 24 січня 1960 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 а з того часу проживали однією сім'єю, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_2.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема Державного акту на право власності на землю, серії ХС № ХVІІІ-10-№00019, померлому на праві приватної власності належала земельна ділянка, розміром 0.32 га, розташована на території Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка була надана останньому для ведення особистого підсобного господарства.
Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю призвіще чоловіка та його по-батькові вказано ОСОБА_2 та відповідно ОСОБА_2, тоді як в дійсності його призвіще вказується ОСОБА_2, а по-батькові - ОСОБА_2. Причина допущеної помилки заявнику невідома.
Разом з тим, факт належності вказаного Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС № ХVІІІ-10-№00019, саме ОСОБА_2 в судовому засіданні підтверджено наступними доказами: Державним актом на право приватної власності на землю, свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Новонаталівської сільської ради 04 листопада 1995 року, довідкою Новонаталівської сільської ради №481 від 24.07.2013 року відповідно до якої на території Новонаталівської сільської ради в АДРЕСА_1 розміщується земельна ділянка площею 0.32 га, яка була передана для ведення особистого підсобного господарства померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Враховуючи, що згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, главою 6 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ХС №ХVІІІ-10-№00019, виданий 27 вересня 1995 року на ім'я ОСОБА_2 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Н.Б. Венглєвська