Ухвала від 27.08.2013 по справі 591/6364/13-ц

Справа № 591/6364/13-ц

Провадження № 6/591/331/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.,

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,

розглянувши заяви ДПІ у м. Сумах про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Сумах звернулася до суду із заявами про поновлення строків пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-808/10 про стягнення з боржників витрат на ІТЗ, які мотивує тим, що закінчився строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Представник ДПІ, стягувач та боржники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 21.04.2010 р. Зарічним районним судом м. Суми було винесено рішення по справі за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, яким позов ТОВ «Сумитеплоенерго» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» суму боргу розміром 8727,67 грн., в солідарному порядку, витрати за ІТЗ розміром 250 грн., в дольовому порядку та на користь держави судовий збір розміром 87 грн., в дольовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи представник ТОВ «Сумитеплоенерго» отримала 10 виконавчих листів про стягнення боргу та витрат на ІТЗ 07.07.2010 р.

07.03.2013 р. судом було помилково направлено на адресу ДПІ в м. Сумах 5 виконавчих листів № 2-808/10, виданих Зарічним районним судом м. Суми 10 листопада 2011 р. про стягнення витрат з ІТЗ розміром 250 грн. на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» в дольовому порядку.

Однак, в даних виконавчих листах стягувачем є не держава, а ТОВ «Сумитеплоенерго».

На підставі наведеного суд вважає за необхідне у задоволенні заяв ДПІ у м. Сумах про поновлення строків пред'явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у м. Сумах у задоволенні заяв про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-808/10, виданих Зарічним районним судом м. Суми 10 листопада 2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» витрат з інформаційно-технічного забезпечення розміром 250 грн. в дольовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.І. Шершак

Попередній документ
33136429
Наступний документ
33136431
Інформація про рішення:
№ рішення: 33136430
№ справи: 591/6364/13-ц
Дата рішення: 27.08.2013
Дата публікації: 30.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: