Номер провадження № 22-ц/785/5544/13
Головуючий у першій інстанції Чебан Н.В.
Доповідач Фадєєнко А. Ф.
03.06.2013 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Фадєєнко А.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шабівської сільської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -
встановила:
30.04.2013 року ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2013 року, зазначивши, що вона не була присутня у судовому засіданні. Рішення суду було проголошено 21 березня 2013 року, а копію повного тексту рішення отримано 30 квітня 2013 року, після звернення до суду.
Розглянувши заяву про поновлення строку, суддя колегії суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а строк на оскарження рішення суду - поновленню, з наступних підстав.
Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що в день постановлення рішення суду - 21 березня 2013 року, апелянтка не приймала участь в судовому засіданні, подавши заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.34).
Даних про отримання апелянткою копії рішення суду, яке було направлено судом 26.03.2013 року, в матеріалах справи немає.
Оскільки ОСОБА_3 отримала повний текст рішення суду після спливу строку на його оскарження, а саме 30.04.2013 року, суддя колегії суддів вважає, що строк пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню, а провадження у справі - відкриттю.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 21 березня 2013 р., є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 297 ч.5 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шабівської сільської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя