Справа № 101/2681/13-ц
23 серпня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді - Гордєйчик Т.Ф.
при секретарі - Левченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1000 гривень щомісячно , до досягнення ним повноліття , а також просила стягнути із відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно , до досягнення дитиною трьохлітнього віку.
Вимоги мотивовані тим, що перебуває із відповідачем із 24. 12. 2011 року у зареєстрованому шлюбі, від якого мають вказану неповнолітню дитину , яку вона виховує самостійно. Із 05. 06. 2012 року вони не проживають із відповідачем однією сім'єю, останній проживає за місцем своєї реєстрації у місті Ялті. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги також не оказує . Окрім того, від першого шлюбу вона має дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також проживає із нею і знаходиться на її повному забезпеченні.
На даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трьохлітнього віку, але відповідач не бажає утримувати її , в той час, як має постійний стабільний заробіток та неофіційні підробки, які тратить виключно на свої потреби.
Таким чином, доходи відповідача становлять щомісячно 4000 гривень , а тому сплачувати аліменти у зазначеній нею сумі він спроможний.
До судового засідання позивачка не з'явилася. Надала судові письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні своїх позовних вимог наполягає.
З приводу вищевикладеного суд зазначає, що неявка осіб , які беруть участь у справі , належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи, являється їх волевиявленням, яка свідчить по відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, а тому за таких підстав вважає за можливе розглянути справу за відсутністю позивачки за наданими матеріалами справи.
Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково . Не заперечує проти необхідності сплачувати аліменти на утримання дитини та утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, але не погоджується із розміром цих аліментів, який визначила позивачка, оскільки вважає його явно завищеним.
В підтвердження своїх доводів посилається на те, що він працює робітником ТОВ «Південьелектромонтаж» у місті Ялті і має заробітну плату у розмірі 1590 гривень . За домовленістю із позивачкою він сплачував на утримання дитини аліменти, але остання перестала надавати йому можливість зустрічатися із дитиною, у зв'язку з чим він перестав здійснювати їй матеріальну допомогу. Іншого доходу, окрім заробітної плати, він не має, а тому може сплачувати 500 гривень на утримання дитини та 300 гривень на утримання позивачки, а всього, таким чином, може сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 800 гривень, що становить майже половину його заробітку.
Суд, заслухавши відповідача та дослідивши надані матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з вимогами статей 10 та 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі наданих суду доказів встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 24. 12. 2011 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 24. 11. 2011 року ( а.с. 4). На даний час разом однією сім'єю сторони не проживають і спільного господарства не ведуть.
В період цього шлюбу у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина - син ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 02 серпня 2012 року ( а.с.5).
У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як матері так і батька.
У відповідності до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з положень ст. 184 Сімейного Кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно до частини 2 та 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, при цьому дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Позивачка в підтвердження своїх доводів посилається на те, що відповідач працює на підприємстві і має постійний заробіток , до того ж, має підробки , а тому його доходи щомісячно становлять 4000 гривень. За таких обставин вважає, що останній спроможний сплачувати на утримання дитини та на її утримання щомісячно по 1600 гривень.
Але суд не може погодитися із такими доводами позивачки, оскільки вони нічим не підтверджені.
Так, згідно до довідки від 08. 08. 2013 року за № 88 відповідач працює у ТОВ «Південьелектромонтаж» у місті Ялті і має середню заробітну плату у розмірі 1590 гривень
Стверджує, що інших доходів, окрім заробітної плати, не має.
Зазначене твердження позивачкою не спростовано. Будь - яких доказів тому, що останній має ще якісь доходи, судові не надано.
Щодо посилок на те, що вона фактично утримує ще одну дитину від першого шлюбу, то суд не може прийняти їх до уваги як доказ в підтвердження доводів позивачки, оскільки остання має право на стягнення аліментів на утримання вказаної дитини до досягнення нею повноліття від батька цієї дитини.
Не може також суд погодитися із твердженням позивачки про те, що вона вимушена додатково тратитися на придбання продуктів харчування для дітей та інших речей , оскільки стягнення аліментів передбачає саме таку можливість .
Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість погодитися із доводами -відповідача щодо розміру стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно , а також на утримання самої позивачки по 300 гривень щомісячно, отже всього , таким чином, сплачувати аліменти на утримання дитини та позивачки по 800 гривень щомісячно , оскільки вважає, що саме таку суму останній спроможний сплачувати щомісячно. В задоволенні решти позову належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 п. 1 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» , суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Ялта Криму на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно , до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 12 червня 2013 року.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Ялта Криму на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 300 гривень , щомісячно , починаючи із 12 червня 2013 року і до досягнення дитиною трьохлітнього віку.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
В задоволенні решти позову відмовити.
В порядку ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його оголошення, а позивачкою, яка не була присутня в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії мотивованого рішення суду.
Суддя
Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик