Красноокнянський районний суд Одеської області
67900, смт.Красні Окни, Одеської областівул.Шевченка, 4, телефон (04861)2-10-82
Справа № 506/633/13-к
провадження № 1-кп/506/55/13
27.08.2013р.смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при секретарі Яцькову О.В,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора Лабушняк Т.П.,
захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, об'єднане кримінальне провадження №12013170350000299 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Піщана, Балтського району Одеської області,
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною середньою освітою,
одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК
України визнається таким, що немає судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 в червні 2013 року, виявивши на своїй присадибній ділянці, розташованій в с.Топали, Красноокнянського району Одеської області, дикоростучі рослини коноплі та маку снотворного в кількості 232 кущі, не знищив їх, а залишив для вирощування, з метою власного використання. Протягом червня 2013 року він, шляхом прополювання та зрихлювання грунту, незаконно вирощував зазначені рослини коноплі та маку снотворного, для подальшого вживання шляхом куріння. Вказані рослини коноплі та снотворного маку він, вирвавши з грунту, висушив і переніс до свого домогосподарства, де незаконно зберігав, без мети збуту, до 27.06.2013р., тобто до моменту вилучення працівниками міліції. Зазначені рослини, відповідно до висновку експерта №748 від 03.07.2013р., у висушеному вигляді в кількості 8,92 грами і 1,09 грами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Вказаними умисними неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_1 здійснив незаконне вирощування снотворного маку і незаконне вирощування конопель, а також незаконне виготовлення і незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні яких він визнається винним, за що повинен нести кримінальну відповідальність.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений (підсудний) ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в червні 2013 року він на своєму городі виявив самонасіяні кущі маку, які не знищив, а залишив рости, з метою власного використанні. Після цього, він деякий час доглядав вказаний мак, зрихлюючи і прополюючи грунт. В кінці червня 2013 року куші маку були виявлені та вилучені працівниками міліції. Крім цього, в грубі літньої кухні були виявлені сухі листя коноплі, які він давно туди поклав, зірвавши по дорозі зі свиноферми. Вилучені мак та коноплю він не планував нікому збувати.
Крім показань обвинуваченого (підсудного), його вина повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
розпискою ОСОБА_1 від 27.06.2013р., про дачу згоди на огляд його домоволодіння і прилеглої території, розташованих в с.Топали, Красноокнянського району Одеської області, та протоколом огляду місця події від 27.06.2013р., згідно якого, на присадибній ділянці обвинуваченого було виявлено 232 кущі маку снотворного, а в літній кухні «частки рослини сіро-зеленого кольору з запахом схожим на коноплю та паперовий пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, по зовнішньому вигляду схожі на подрібнені листя коноплі», які були вилучені; /ар.крим.пров. 7 - 9 /
висновком експерта від 03.07.2013р. №748, згідно якого, рослини виду мак снотворний віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, а речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 10,14г., 1,20г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,92г., 1,09г. /ар.крим.пров. 18-25 /
За згодою учасників судового провадження, показання обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_1, його розписку та протокол огляду місця події від 27.06.2013р., а також висновок експерта №748 від 03.07.2013р. суд визнає належними, допустимими і достовірними доказами, достатніми для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, оскільки судом з'ясовано, що сторони фактичні обставини вчинених обвинуваченим (підсудним) кримінальних правопорушень та обставини кримінального провадження не оспорюють та правильно їх розуміють, і сумніву у добровільності їх позиції, щодо недоцільності дослідження інших доказів у справі, у суду не виникає. Учасникам судового провадження судом роз'яснені наслідки судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, тобто позбавлення права оскаржувати фактичні обставини інкримінованих обвинуваченому (підсудному) кримінальних правопорушень в апеляційному порядку.
Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченому судом не встановлено.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому (підсудному) ОСОБА_1, суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також позитивну характеристику за місцем проживання, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши його, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Вирішуючи питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню, зокрема: 232 кущі маку снотворного та пакунку з сухою речовиною рослинного характеру і сухі стебла рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 8,92г та 1,09г.,- суд, на підставі ст.100 КПК України, дійшов висновку про їх знищення. /ар.крим.пров. 8-10, 18-25 /
Процесуальні витрати, пов'язанні з залученням експерта при проведенні досудового розслідування, в сумі 1 223,60грн., відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути із обвинуваченого (підсудного). /ар.кр.пров. 17 /
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:
по ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки;
по ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом часткового складання, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі, строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши термін іспитового строку на 1 /один/ рік.
Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази /ар.крим.пров. 8-10, 18-25 /:
232 кущі маку снотворного та пакунку з сухою речовиною рослинного характеру і сухі стебла рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 8,92г та 1,09г. - знищити;
На підставі ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язанні з залученням експерта при проведенні досудового розслідування, в сумі 1 223,60грн. - на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. /реквізити ар.крим.пров. 17 /
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя П. В. Криворучко