Справа № 124/5540/13-ц
21.08.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя у складі:
Головуючого судді Двірник Н.В.,
При секретарі Абджамілової Ш.Р.
розглянув у відкритому судовому засідання заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСіббанк», ОСОБА_1, центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,
На адресу суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, вказана заява мотивована тим, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя позовна заява АКІБ «УкрСіббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Центральним районним судом м. Сімферополя було видано виконавчий лист №2-2556/10 від 01.06.2013р., на підставі виконавчого листа№2-2556/10 від 01.06.2013 року Центральним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСіббіанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСіббіанк» відступив на користь ПАТ «ДельтаБанк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11326987001 від 30.01.2009 року. Просять замінити сторону у виконавчому провадженні.
Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому проваджені є стягував і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: переданням ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов'язку боржника третьою особою.
Отже, за змістом п. 2 ч.1 вказаної статті правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні, яка відрізняється від такої підстави зміни кредитора у зобов'язані, як відступлення права вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином під, правонаступництвом у виконавчому проваджені розуміється заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому проваджені.
Підставою правонаступництва юридичної особи є її реорганізація після відкриття виконавчого провадження, яка підтверджена документально (універсальне правонаступництво).
У розумні зазначених норм права ПАТ «Дельта Банк» не є правонаступником ПАТ «УкрСіббанк», а суд вважає, що відсутні законі підстави для задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження », ст. 512 ЦК України, суд
У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСіббанк», ОСОБА_1, центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ Н.В.ДВІРНИК