Справа № 106/5464/13-ц
провадження № 2/106/1468/2013
23 серпня 2013 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Володарець Н.М.
при секретарі - Нечуя Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
2 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 15 травня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач систематично та в належному обсязі не допомагає їй в матеріальному утриманні доньки, не зважаючи на те, що він працездатний та має реальну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення, аналогічно викладеному у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що офіційно працевлаштований у магазині «Фуршет» та отримує заробіток, інших утриманців не має, до сплати аліментів не зобов'язаний, не заперечував щодо сплати аліментів на утримання доньки у розмірі, визначеному позивачкою у позовній заяві.
Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, в якому сторони зазначені батьками.
Згідно ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Проте, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач регулярно та у належному обсязі не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Доказів, спростовуючих зазначений висновок, суду не представлено
В силу ст. 181 СК України у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, беручи до уваги матеріальний стан дитини і відповідача, а також те, що відповідач має постійне місце роботи та отримує постійний дохід, інших утриманців не має, про що ним було зазначено у судовому засіданні, а позивачем ці обставини не спростовувалися, вивчивши матеріальний стан кожного із сторін, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття обґрунтовані і підлягають задоволенню, та згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів можливо встановити в частці від його доходу.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів," вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Таким чином, дослідивши обставини справи, перевірив їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи стан здоров'я, матеріальне положення дитини, позивача і відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212, 214 - 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ст. Олексіївка Олексіївського району Волгоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, - аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі ? частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 серпня 2013 р., до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини припуститися до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець