Справа № 124/6393/13-ц
20.08.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Абджамілової Ш.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його наступним. Сторони з 12.09.2009 року перебувають у шлюбі. Позивачка зазначає, що не підтримує з відповідачем шлюбних стосунків з початку 2012р. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Просить розірвати укладений між сторонами шлюб.
Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони з 12.09.2009 року перебувають у шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.3). Сторони тривалий час проживають окремо. В заяві до суду відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє |рішення про розірвання шлюбу||шлюбу|, якщо| буде| встановлено, що| подальше сумісне життя| подружжя| і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей| |.
Суд задовольняє позов, оскільки жодних доказів про необхідність збереження шлюбу до суду не надано.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2009 року відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис №1110) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу записати - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК