Іменем України
Справа № 101/3038/13-к
23 серпня 2013 р. м. Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі
головуючого судді Шустової І.П.,
при секретарі Безнос А.В.,
за участю прокурора Дідуна М.І.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013130070001596 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровно, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 29.12.2000 року Алуштинським міським судом за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 2296 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, штраф 1000 грн., з відстроченням виконання вироку на 2 роки; 2) 17.07.2001 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 140, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 20.02.2002 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 141, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 4) 24.02.2009 року Центральним райсудом м. Сімферополя за ч. 1 ст. 311 КК України до обмеження волі на 1 рік; 5) 11.03.2009 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 6) 27.03.2009 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 10.04.2009 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок переглянутий, частково приєднано невідбуте покарання, остаточно визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; звільнений 09.01.2013 року по відбуттю строку покарання;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2, який мав злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та діяв із корисливим мотивом, повторно, 14.06.2013 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні холу готелю «Редіссон», розташованого за адре сою: м. Алушта, вул. Леніна, буд. 2, таємно викрав належний ОСОБА_3 мобільний теле фон «Sony Xperia ST23i» вартістю 1295 гривень із сім-карткою «Київстар», яка не представляє матеріальної цінності. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1295 гривень, викрадене майно протиправно привласнив та звернув на свою користь.
ОСОБА_2, який мав злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та діяв із корисливим мотивом, повторно, 14.06.2013 року, приблизно о 09 годині, перебуваючи у парку «Перемоги», розташованого за адресою: м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Сонячна, з прилавку торгівельного намету, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Noкіа 2700» вартістю 200 гривень із сім-карткою «МТС», яка не пред ставляє матеріальної цінності. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 200 гривень, викрадене майно протиправно привласнив та звернув на свою користь.
ОСОБА_2, який мав злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та діяв із корисливим мотивом, повторно, 14.06.2013 року, приблизно о 09 го дині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину "Візантія", розташо ваного за адресою: м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Сонячна, буд. 10, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia 5310» вартістю 478 гривень із сім-карткою «МТС», яка не представляє матеріальної цінності. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спри чинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 478 гривень, викрадене майно протиправ но привласнив та звернув на свою користь.
ОСОБА_2, який мав злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та діяв із корисливим мотивом, повторно, 14.06.2013 року, приблизно о 10 го дині, шляхом вільного доступу через незаперті вхідні двері, проник до кімнати № 5 готелю «Сальвадор», розташованого за адресою: м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Набережна, буд. 1/5, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia 5510» вартістю 547 гривень із сім-карткою «МТС», яка не представляє матеріальної цінності. Своїми умис ними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 547 гривень, викрадене майно протиправно привласнив та звернув на свою користь.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 статті 185 КК України, та суду показав, що протягом ранку 14 червня 2013 року здійснював крадіжки мобільних телефонів у холі готелю «Редісон», потім з торгівельного намету в смт Партеніт, магазину «Візантія» в смт Партеніт. Останню крадіжку він скоїв з кімнати готелю «Сальвадор» в смт Партеніт, зайшовши у кімнату готелю, де на ліжку з ноутбуком лежала дівчина. Він увійшов під якимось приводом. Коли вона його попросила вийти, він взяв з тумбочки мобільний телефон, та пішов з номеру.
Крім беззаперечного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в інкримінованих йому злочинах підтверджується наступними дослідженими у суді доказами, а саме:
Допитана у суді потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона працює продавцем в магазині «Візантія» в смт Партеніт. 14.06.2013 року вона була на роботі, коли, біля 09.30 в павільон зайшов високий чоловік, який просив показати йому різний товар. Після його уходу, вона виявила відсутність її мобільного телефону «Нокіа». Телефон їй робітники міліції повернули.
Крім зізнавальних показань самого обвинуваченого, потерпілої, його вина в інкримінованих йому злочинах підтверджується зібраними у справі письмовими документами, а саме:
протоколом огляду з фототаблицею від 14.06.2013 року зафіксована обстановка в номері № 5 готелю «Сальвадор» смт Партеніт, з якого був викрадений мобільний телефон, що належав ОСОБА_6 (а.с. 47-48);
протоколом огляду з фототаблицею від 14.06.2013 року зафіксована обстановка в магазині «Візантія» смт Партеніт, з якого був викрадений мобільний телефон, що належав ОСОБА_5 (а.с. 51-52);
протоколом огляду з фототаблицею від 14.06.2013 року зафіксована обстановка в торгівельному наметі № 13 у сквері Перемоги смт Партеніт, з якого був викрадений мобільний телефон, що належав ОСОБА_4 (а.с. 55-56);
протоколом огляду з фототаблицею від 14.06.2013 року зафіксована обстановка в холі готелю «Редіссон», по вул. Леніна, 2 в м. Алушті, з якого був викрадений мобільний телефон, що належав ОСОБА_3 (а.с. 59-60).
У ході пред'явлення особи для впізнання всі потерпілі впізнали ОСОБА_2 як особу, після візиту якої зникали мобільні телефони, що зафіксовано в протоколах пред'явлення для впізнання з фототаблицями (а.с. 58-59,60-61, 62-63).
З протоколів пред'явлення речей для впізнання убачається, що потерпілими були впізнанні викрадені в них мобільні телефони (а.с. 64, 65, 66, 67).
Відповідно до висновку експерта вартість викрадених телефонів на момент події складала: «Нокиа-5510» - 656 грн.; «Нокиа-2700» - 620 грн.; «Нокиа-5310» - 574 грн.; «Соні» - 1554 грн. (а.с. 95-129).
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що органи досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфікували за ч. 2 ст. 185 КК України. Кваліфікуюча ознака - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене потворно, та за ч. 3 ст. 185 КК України. Кваліфікуюча ознака - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.
Суд не приймає посилання захисника на те, що обвинувачений у житло не проникав, оскільки вільно увійшов у гостинічний номер до ОСОБА_6, оскільки, як пояснював сам обвинувачений, він та потерпіла раніше знайомі не були, вона його не запрошувала до себе, він зайшов самовільно, після чого вона попросила його з номеру вийти.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів: у силу статті 12 КК України вчинено злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин. Обвинувачений перебував на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом: психічний та поведінковий розлад внаслідок зловживання опіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками до 2004 року, знятий з обліку як вибивший, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставини, що пом'якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає необхідним призначити покарання, передбачене санкціями ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі.
Речові докази - телефон «Nokia 5310», «Nokia 5510», «Nokia 2700», «Sony Xperia ST23i» - залишити за належністю потерпілим. Телефони «Samsung GTE1150» та «Samsung GTE2452», які зберігаються в камері речових доказів Алуштинського МВ за квитанцією № 38 (а.с. 93), - повернути за належністю обвинуваченому.
Керуючись статтями 368, 374 КПК України; суд
ОСОБА_2 визнати винним за ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України й призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 14 червня 2013 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою в СІ № 15 м. Сімферополя.
Речові докази - телефон «Nokia 5310», «Nokia 5510», «Nokia 2700», «Sony Xperia ST23i» - залишити за належністю потерпілим. Телефони «Samsung GTE1150» та «Samsung GTE2452», - повернути за належністю обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя Алуштинського міського суду І.П.Шустова.