Справа № 115/4378/13-а
(про повернення позову)
"27" серпня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим ДАХНЕВИЧ О.Д., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим про розгляд скарги на протиправні дії , умисну бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим при здійсненні ними своїх повноважень щодо виконання вироку та рішення Сакського міськрайсуду; визнання спричинення такими діями та бездіяльністю суттєвої шкоди правам та свободам позивачів; відшкодування майнової шкоди в розмірі 48282 грн. 00 коп. , моральної шкоди в розмірі 5000 грн. 00 коп., судових витрат в розмірі 121 грн. 00 коп. кожному з позивачів
07 серпня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із скаргою на протизаконні дії та бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим щодо умисного невиконання судового наказу по кримінальній справі № 1/117/493/2012 від 07 листопада 2012 року та цивільній справі № 115/727/13-ц від 24 квітня 2013 року Сакського міськрайсуду. Просять розглянути скаргу на протиправні дії , умисну бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим при здійсненні ними своїх повноважень щодо виконання вироку та рішення Сакського міськрайсуду; визнати спричинення такими діями та бездіяльністю суттєвої шкоди правам та свободам позивачів; відшкодувати майнову шкоду в розмірі 48282 грн. 00 коп. , моральну шкоду в розмірі 5000 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 121 грн. 00 коп. кожному з позивачів. При поданні зазначеної скарги, ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються, крім іншого на Постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства по справам про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби».
Зазначений позов ухвалою суду від 09 серпня 2013 року була залишена без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п.3,4 ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України; які полягають у тому, що позивачами не зазначено повне ім'я відповідача , посада і місце служби посадової чи службової особи ; не конкретизовано зміст позовних вимог у відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України, перелік яких має вичерпний характер ; не конкретизовано , до кого пред'являється вимога про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , а також судових витрат (до відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим чи боржника ОСОБА_3); до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору ( у відповідності до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати) чи доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи, що ухвала про залишення позову без руху була отримана позивачами 16 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення і в установлений строк недоліки усунуто не було , заява у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачам.
Відповідно до вищевикладеного і керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим про розгляд скарги на протиправні дії , умисну бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим при здійсненні ними своїх повноважень щодо виконання вироку та рішення Сакського міськрайсуду; визнання спричинення такими діями та бездіяльністю суттєвої шкоди правам та свободам позивачів; відшкодування майнової шкоди в розмірі 48282 грн. 00 коп. , моральної шкоди в розмірі 5000 грн. 00 коп., судових витрат в розмірі 121 грн. 00 коп. кожному з позивачів - повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
Суддя Дахневич О.Д.