Справа № 2-1802/11
№ провадження 2/646/59/2013
27.08.2013 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шелест І.М.
за участі секретаря - Макарійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушених прав на здійснення позивачем права спільної сумісної власності подружжя в частині володіння та користування житлом, усунення перешкод для користування та відшкодування моральної шкоди
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила суд зобов'язати ОСОБА_2: усунути перешкоди по володінню і користуванню приміщенням: кімнатою НОМЕР_1 площею 19,4 кв.м, ванною № 2 - площею 3,2 кв.м., звільнивши квартиру від захаращень; підключити нагрівальний електричний бочок до електромережі; підключити у ванній кімнати до системи водопостачання мийку; прибрати з приміщення кухні та в кімнаті площею 19,4 кв.м деревостружкові плити; припинити самоправство і дотримуватися п. 13 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при домовими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року; встановити двері до кухні; стягнути з ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди у розмірі 14000 грн. та судові витрати.
13.08.2013 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про залишення її позову без розгляду.
Сього числа у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просила суд залишити її позов без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечував.
Суд, вислухавши сторони, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки вирішення питання про залишення позову без розгляду є правом позивача, суд вважає правильним заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
У зв'язку із чим, суд роз'яснює право позивача на повторне звернення до суду.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушених прав на здійснення позивачем права спільної сумісної власності подружжя в частині володіння та користування житлом, усунення перешкод для користування та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд протягом п'яти днів з дня його проголошення.
Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти п'яти з дня отримання її копії.
Суддя І.М. Шелест