Справа № 635/4234/13-ц
Провадження № 2-с/635/48/2013
20 травня 2013 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
02 квітня 2012 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 1762 гривень 65 коп. та судового збору у розмірі 8 гривень 50 коп. з кожного, а також по 10 гривень з кожного.
13.05.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, в якій просять скасувати виданий судовий наказ №2034/4285/2012, в зв'язку з тим, що вважають його безпідставним і необґрунтованим у зв'язку з тим, що між КПТМ та заявниками не укладався договір про надання послуг з централізованого опаленні, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ або замінити його.
Враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають судовий наказ безпідставним і необґрунтованим, тому в вбачається спір про право, а судовий наказ підлягає скасуванню з роз'ясненням Комунальному підприємству теплових мереж порядку звернення до суду в позовному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Харківським районним судом Харківської області 21 травня 2012 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж видано судовий наказ №2034/4285/2012 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 1762 гривень 65 коп. та судового збору у розмірі 8 гривень 50 коп. з кожного, а також по 10 гривень з кожного - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Назаренко