Справа № 418/247/13-ц
2/418/83/13
Іменем України
20.08.2013 року Міловський районний суд Луганської області у складі:головуючого-судді Чехова С.І.
при секретарі Пасічник Н.М.
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
До суду звернулась позивачка ОСОБА_2 З позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3
Свої вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 17 листопада 1995 року відділом РАЦС Чертковського району Ростовської області актова запис № 1265 і це її перший шлюб. Від спільного шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Між сторонами сімейні відносини не стали складатися з початку 2011 року, між ними немає ніякого взаєморозуміння у зв'язку з чим відбуваються постійні сварки. У зв'язку з цим позивачка стала з дітьми жити окремо від відповідача і вона вважає, що примирення, збереження родини і подальше спільне життя не можливі. Позивачка вважає дітей залишити проживати з нею і після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала посилаючись на вище означені обставини, та наполягала на розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився однак довів до суду у своєї заяві, що позовні вимоги він визнає і просить розглянути справу без його участі.
Заперечення проти позовної заяви до суду не надійшли.
Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст. ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч . 2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення."
Як слід з свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюбні відносини 17 листопада 1995 року у ЗАГС Чертковського району ростовської області Російської Федерації актова запис №126. (а.с.4)
Згідно свідоцтв про народження сторони мають синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6)
Таким чином було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем , відповідач також не бажає жити разом з позивачкою . Між сторонами було досягнуто згоди про життя дітей з позивачкою з матерію , вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст. ст.10,11,60 130,174,212-215 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який зареєстрований 17 листопада 1995 року відділом РАЦС Чертковського району Ростовської області актова запис №126.
Синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити жити з матерію ОСОБА_2 .
Прізвище позивачки залишити шлюбне ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.І. Чехов