19.06.2013 Справа № 363/961/13-ц
19 червня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Підкурганного В.В.
при секретарі Грищенко К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,
2 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення, мотивуючи свої вимоги тим, що ВРКП «Вишгородтепломережа» виконує зобов'язання Виробника теплової енергії та Виконавця послуг з централізованого опалення згідно з ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» та правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. Позивач - ВРКП «Вишгородтепломережа», належним чином виконує свої зобов'язання перед відповідачем, а відповідач не розраховується своєчасно за наданні йому послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість за опалення за період з 1 жовтня 2011 року по 1 березня 2013 року у розмірі 5 029 грн. 54 коп. Просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог, стверджуючи, що з моменту підписання договору про надання послуг з централізованого опалення він сплачує кошти за опалення згідно квитанцій, які щомісяця йому надходять. Вважає, що кошти за опалення до підписання договору він не повинен сплачувати, і у позивача відсутні правові підстави для стягнення з нього заборгованості, яка була нарахована до підписання договору.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши їх доводи доказами, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 17 травня 2012 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення за № 083078. Згідно даного договору позивач зобов'язувався своєчасно надавати відповідачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення в межах балансової належності, визначеної органами місцевого самоврядування. А відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідач по справі проживає в АДРЕСА_1 та отримує послуги з централізованого опалення, водовідведення, постачання холодної води.
Статтями 64, 68 ЖК України передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно (щомісяця) сплачувати комунальні послуги.
Відповідно до пункту 21 частини 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. за № 630 у разі відсутності у квартирі (будинку садового типу) та на вводах у багатоквартирній будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:
з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;
з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.
Відповідно до пункту 30 цих Правил відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі розраховуватися за послуги, надані позивачем.
Однак, відповідачем порушено встановлені зобов'язання по оплаті наданих комунальних послуг, що є підставою для його притягнення до цивільно-правової відповідальності, як особу, що має заборгованість перед позивачем.
Відповідно до розрахунку нарахувань за комунальні послуги з теплопостачання, по квартирі АДРЕСА_1 виникла заборгованість за період з 1 жовтня 2011 року по 1 березня 2013 року у розмірі 5 029 грн. 44 коп.
З огляду на зазначені правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що право позивача є порушеним, а тому підлягає захисту.
Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись статтями 209 - 215 ЦПК України, суд
позов Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість за опалення за період з 1 жовтня 2011 року по 1 березня 2013 року у розмірі 5 029 грн. 44 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути - 5 258 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 94 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя