Справа № 2а-13/13
« 06» серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого- судді Женеску Е.В.,
при секретарі Тарасенко А.Т.,
розглянувши у попередньому судовому засідання у залі суду у м. Луганську адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Луганська перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
В судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача не з'явився, причини неявки не повідомив.
Суд, оглянувши матеріали адміністративного позову, встановив наступне.
Згідно вимог ч. 2 ст. 18КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом,та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам та усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно до постанови ч. 3 Пленуму ВАСУ від 13.12.2010 року № 3, розгляд спорів щодо рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження, але оскаржується рішення, дія чи бездіяльність, що стосується лише конкретного виконавчого провадження, належить до компетенції суду, яким ухвалено рішення, що перебуває на виконанні, якщо не встановлено іншого, виключного порядку їх оскарження, та з урахуванням роз'яснень, даних у пункті 2 цієї постанови.
Як вбачається з тексту та матеріалів адміністративного позову, позивачем пред'являються вимоги, що стосуються виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом, у зв'язку чим дана вимога повинна розглядатись в окружному адміністративному суді.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Луганська, як місцевого суду підлягає направленню до Луганського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Керуючись ст.ст.18-22, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії направити до Луганського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Е.В. Женеску