Справа № 367/2229/13-к Головуючий у І інстанції Кафтанов В.В.
Провадження № 11-кп/780/388/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 54 27.08.2013
Іменем України
27 серпня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Матюшка М.П.,
суддів: Дриги А.М., Рудніченко О.М.,
за участю прокурора: Скрипки І.М.,
при секретарі : Гусаку О.О.
захисника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2013 року, яким,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Оргєєва, Молдова, громадянина України, росіянина, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 28.12.2011 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
засуджено за ст. 391 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2011 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.
За вироком суду, 18 січня 2013 року до засудженого ОСОБА_2 було застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 місяць у зв'язку з виявленням та вилученням у останнього забороненого предмету. Після відбуття даного дисциплінарного стягнення, засуджений на шлях виправлення не став та позитивних висновків щодо покращення своєї поведінки не зробив.
Так, відбуваючи покарання в Бучанській ВК № 85, 21 лютого 2013 року, приблизно о 12 годині засуджений ОСОБА_2, згідно із графіком чергування на лютий 2013 року, який передбачений ст. 118 КВК України був залучений для виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі. На законних підставах засудженому ОСОБА_2 начальником відділення СПС Пушенком А.М. було визначено обсяг робіт - провести прибирання в спальному приміщенні житлової зони БВК № 85, в якому проживає засуджений ОСОБА_2 Для виконання робіт він був забезпечений необхідним для виконання наказу інвентарем та спеціальним одягом, був одягнений за сезоном, взутий, нагодований згідно встановлених норм. Засуджений ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги начальника відділення і до роботи не приступив. Начальником відділення повторно була висунута вимога засудженому ОСОБА_2 приступити до виконання роботи. Однак засуджений знову в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги начальника відділення і до роботи не приступив, чим порушив вимоги абз. 3, 4 п. 3 ст. 107, п. 5 ст. 118 КВК України, абз. 4, 5 п. 64 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Причини відмови ОСОБА_2 відмовився пояснити, на стан здоров'я не скаржився.
О 12 годині 30 хвилин в супроводі начальна відділення СПС Пушенка А.М., засуджений ОСОБА_2 був доставлений до приміщення відділення СПС № 9 Бучанської ВК № 85 для дачі пояснень по даному факту. В приміщенні відділення СПС № 9 начальником відділення засудженому ОСОБА_2 знову було пред'явлено законну вимогу приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі згідно графіку, а також засудженого ОСОБА_2 було офіційно попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст. 391 КК України. Однак і після цього засуджений ОСОБА_2 свою поведінку не змінив, і виконувати законні вимоги начальника відділення в категоричній формі відмовився.
В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи доведеності вини та правильності юридичної кваліфікації скоєного, просить вирок скасувати, та ухвалити новий вирок, яким зарахувати в строк відбування покарання терміну відбутого в СІЗО строку покарання під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки суд, ухвалюючи вирок, не врахував в строк відбування покарання час перебування в СІЗО під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши доповідача, захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, яка просила вирок суду залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження /т. 1 а.с. 57, 59/ за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2011 року ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Початком строку відбування покарання є 10 лютого 2012 року; кінцем строку відбування покарання - 10 серпня 2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
На момент ухвалення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2013 року невідбута частина покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2011 року становила 1 місяць 16 днів.
За вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2013 року суд засудив ОСОБА_2 за ст. 391 КК України і призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2011 суд призначив остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, тобто на підставі ст. 71 КК України частково приєднав невідбуту частину фактично у виді 1 місяця позбавлення волі. Тому строк відбування покарання ОСОБА_2 суд І інстанції обґрунтовано враховує з 25.06.2013 року
За вказаних обставин вирок суду є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування чи зміни не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -
Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 - залишити без змін.
Судді :