Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/834/13-к
Провадження № 1-кп/294/1123/13
27.08.2013 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кондратюка А.М.,
при секретарі Бабій Л.В.,
за участю прокурора Авраменка С.Я.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна загальна середня, працездатного, не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, 307ч.2 КК України,-
встановив:
ОСОБА_1, 15.09.2011 року, близько 10 години, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, по вулиці Гагаріна в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, з дикоростучої рослини конопель руками нарвав листя з суцвіттями, таким чином незаконно виробив та придбав 11,302 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), який переніс до свого тимчасового місця проживання, а саме житлового будинку АДРЕСА_2, який належить його матері ОСОБА_2, та залишив на зберіганні без мети збуту до 26.03.2013 року.
26.03.2013 року в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області при проведенні обшуку в домоволодінні АДРЕСА_2, в кухні житлового будинку, а саме в кухонній тумбочці, працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнені рослини конопель, що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) масою 11,302 грам у висушеному стані, який гр. ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.
Також ОСОБА_1, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці повторно незаконно придбав та виробив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана), який переніс до свого місця проживання та залишив на зберіганні з метою збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, 11.01.2013 року близько 14 години знаходячись в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_3 запропонував останньому вжити наркотичні засоби - канабіс (марихуана) шляхом викурювання, на що він погодився. Тоді ОСОБА_1 взяв з придбаної раніше кількості наркотичного засобу частину, подрібнив її руками та виготовив з неї цигарку з вмістом наркотичної сировини невстановленої кількості, яку разом з ОСОБА_3 вжили шляхом викурування. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 цього ж дня, близько 14 години 30 хвилин, в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння після вживання наркотичних засобів, маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу передав ОСОБА_3 - 0,490 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана), що містить тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом в перерахунку на суху речовину, тим самим повторно незаконно збув останньому вище вказану кількість наркотичного засобу.
Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_1, 11.01.2013 року близько 15 години, маючи умисел на повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в приміщенні хліва свого домоволодіння АДРЕСА_1 взяв з собою 222,49 грам подрібнених рослин конопель, що містять тетрагідроканнабінол і являються особливо небезпечним наркотичним засобом в перерахунку на суху речовину, які заховав під одяг та не повідомляючи свої наміри ОСОБА_3, разом з ним пішов до приміщення цукрового заводу в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області маючи намір збути 222,49 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс марихуана невстановленим слідством особам, однак при перенесенні наркотичного засобу 11.01.2013 року близько 16 години 30 хвилини був затриманий працівниками міліції.
11.01.2013 року в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області при проведенні огляду працівниками міліції у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб (канабіс) масою 0,490 грам у висушеному стані.
11.01.2013 року в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області при проведенні огляду працівниками міліції у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб (канабіс) масою 222,49 грам у висушеному стані.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчинених кримінальних правопорушеннях.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому ці його дії кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, вироблення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ст. 307ч.2 КК України як незаконне придбання, вироблення, виготовлення, збут та зберігання наркотичних засобів з метою збуту вчинене повторно.
Обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченому- є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким, обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєних злочинах, за місцем проживання характеризується задовільно ,має на утриманні матір пенсійного віку, а тому суд вважає, що з метою виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів , необхідно та доцільно призначити ОСОБА_1 покарання спочатку окремо в межах санкції ст.307 ч.2 КК України з одночасним застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна та за ст. 309ч.1 КК України у виді позбавлення волі , поглинувши менш суворе покарання більш суворим за правилами ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Застосувати ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від призначеного судом покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк та поклавши обов"язки ,передбачені ст.76 ч.1 п.2,3 КК України , оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст. ст. 309ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання
за ст.309 ч.1 КК України у виді двох років позбавлення волі,
за ст.307 ч.2 КК України з одночасним застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Застосувати ст.70 КК України і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна
Застосувати ст.75 КК України і від призначеного ОСОБА_1 покарання звільнити з випробуванням , встановивши йому двохрічний іспитовий строк.
Застосувати ст.76 ч.1 п.2,3 КК України , поклавши на обвинуваченого обов"язки повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання ,роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 не обирати за недоцільністю.
Речові докази які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чуднівського РВ УМВС - знищити.
Стягнути з обинуваченого ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 796,42 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції через Чуднівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: А. М. Кондратюк