Справа № 288/1147/13-п
Провадження № 3/288/409/13
23 серпня 2013 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце роботи: Попільнянський райавтодор, водій,
за ст.130 ч.2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.08.2013 року о 06.55 годині ОСОБА_1 в смт.Попільня по вул..Радянська Попільнянського району Житомирської області, повторно на протязі року після вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.2 КУпАП, не визнав та пояснив що, він не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до показів алкотесту, тест № 1177 від 07.08.2013 року показники тесту після його огляду у видихуваному повітрі мають цифровий показник - 0,2 проміле.
Згідно вимог п.2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП; Інструкцією «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року,
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2