Справа №2о-176-/11
03 жовтня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Мельник 1.0.
при секретарі - Бойко Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа: державний нотаріус третьої черкаської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є жінкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві приватної власності майно. У межах шестимісячного строку заявниця - ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори за консультацією про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але нотаріус пояснив, що існує різниця в написанні прізвища її чоловіка ОСОБА_4 в паспорті, договорі купівлі-продажу АДРЕСА_4, який був укладений 28 травня 1995 року, в якому допущено помилку, а саме: вказано Покупця - ОСОБА_5, у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1, в якому допущена помилка, а саме: у графі власники вказаний ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є власниками на підставі свідоцтва про право власності від 21.09.1994 року. Заявники, являючись спадкоємцями першої черги за законом і маючи наміри прийняти спадщину, не можуть оформити спадщину у зв'язку з допущеними помилками.
У судовому засіданні заявники доводи заяви підтримали та просили суд встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на частину квартири АДРЕСА_1, яке було видане 21 вересня 1994 року на ім'я ОСОБА_5, встановити факт належності ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Черкаси свідоцтва про право власності на частину квартири АДРЕСА_1, яке було видане 21 вересня 1994 року на ім'я ОСОБА_7, встановити факт належності ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Черкаси свідоцтва про право власності на частину квартири АДРЕСА_1, яке було видане 21 вересня 1994 року на ім'я ОСОБА_6, встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, який був укладений 28 травня 1995 року від імені ОСОБА_5.
Представник зацікавленої особи третьої черкаської державної нотаріальної контори в телефонному режимі просив суд розглянути справу без їх участі, покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши доводи заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У ході розгляду справи встановлено, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 був укладений 29 травня 1995 року від імені ОСОБА_5. У той же час, згідно з паспортом громадянина України, серія НОМЕР_1 виданого Соснівським РВУМВС України в Черкаській обл 31 травня 2001 р., ОСОБА_4 зареєстрований саме за адресою: АДРЕСА_4.
Заявники мають намір прийняти спадщину, але в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища ОСОБА_4 в паспорті громадянина України і в свідоцтві про право власності на частину квартири АДРЕСА_1, яке було видане 21 вересня 1994 року, внаслідок довільного перекладу прізвища з російської мови на українську мову.
А також у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, який був укладений 28 травня 1995 року, де зазначено Покупець - ОСОБА_5, заявники не мають можливості оформити спадщину у зв'язку з допущеними помилками які виникли при неправильному перекладі його прізвищ з російської мови на українську.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки даний факт підтверджується паспортами громадян України.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення, так як це необхідне заявникам для можливості подальшого здійснення права на оформлення спадкового майна.
Керуючись ст. 256 -259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зацікавлена особа: державний нотаріус третьої черкаської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси свідоцтва про право власності на частину квартири АДРЕСА_5, яке було видане 21 вересня 1994 року на ім'я ОСОБА_5.
Встановити факт належності ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Черкаси свідоцтва про право власності на частину квартири АДРЕСА_5, яке було видане 21 вересня 1994 року на ім'я ОСОБА_7.
Встановити факт належності ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Черкаси свідоцтва про право власності на частину квартири АДРЕСА_5, яке було видане 21 вересня 1994 року на ім'я ОСОБА_6.
Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, який був укладений 28 травня 1995 року від імені ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.