Справа № 1-кп760\ 611\13
27 серпня 2013 року Солом'янський районный суд м. Києва
в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО
при секретарі - А.А.Павленко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва ,українця, громадянина України, освіта
середня, офіційно не працює , одруженого , має на утриманні
малолітню дитину,2010 р.н. , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше не судимого ,-
за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12013110090007551 від 13.06.2013 року ,-
за участю прокурора - Р.О.Стасюка
обвинуваченого- ОСОБА_1
Відповідно до обвинувального акту від 31.07.2013 року ОСОБА_1 в середині квітня 2013 року біля 21г.00 хв. , знаходячись в приміщенні кафе ,яке знаходиться біля станції метро «Видубичі» в м. Києві незаконно без мети збуту придбав у невстановленої особи за 2400 гривень психотропну речовину - амфетамін ,масою 0,82 г. ,який знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті .
Після чого , даний пакет ОСОБА_1 поклав собі до кишені та на громадському транспорті незаконно перевіз його до місця свого проживання на АДРЕСА_1, де почав незаконно без мети збуту зберігати психотропну речовину амфетамін, масою 0,82 г.
12.06.2013 р. біля 23 г.30 хв. по вул.Гетьмана,27 в м. Києві працівниками міліції ОСОБА_1 був затриманий і до доставлений до 2-го відділу міліції Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ,де у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з амфітаміном ,масою 0,82 г.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМУС України в м. Києві № 1377х від 27.06.2013 р. у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 9,71 г. міститься психотропна речовина амфітамін ( фенамін). Відсотковий вміст амфетаміну у наданій речовині дорівнює 8,4%.Маса амфетаміну у порошкоподібній речовині 0,82 г.
ОСОБА_1 вчинив умисні дії ,що виразились у незаконному придбанні,перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор звернулись до суду в ході судового розгляду із угодою про визнання винуватості від 27.08.2013 р. на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_1покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 850 гривен .
Крім того , як обвинувачений так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений, що ,що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Також ОСОБА_1 роз'яснено ,що в разі умисного невиконання угоди ним є підстави для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_1 не порушені ,він повністю визнав себе винним , раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Обставин ,які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_1 обов'язків по угоді можливе.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що складає 850 гривень на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
України,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2013 року між прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюком Р.О. та ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013110090007551 від 13.06. 2013 року.
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 882 грн. 60 коп. витратив за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.