Справа № 434\5827\13-к
Провадження № 1н434\7\13
22 серпня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська
у складі головуючого судді Морозової С.М.
при секретарі Іванової І.І.
за участю прокурора Малько Б.В.
захисника ОСОБА_7
законного представника неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_1
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3
представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганська, українки, учениці 6-А класу КЗ ЛСШ № 59, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
16.01.2013 року з 13.00 год. неповнолітня ОСОБА_5, знаходячись у класі № 362 в приміщенні комунального закладу «Луганської середньої шкоди № 59» розташованого за адресою: м. Луганськ, кв. Ольховський, ззаду підійшла до своєї однокласниці малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка сиділа за своєю партою та без будь-яких підстав, умисно кулаками обох рук завдала декілька ударів по спині ОСОБА_2, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 366 від 20.02.2013 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Неповнолітня ОСОБА_5 свою провину у скоєнні дій, передбачених ст.125 ч.2 КК України визнала в повному обсязі та суду пояснила, що 16.01.2013 року вона знаходилася у класі № 6-А та гралася разом з ОСОБА_6 і та закрила їй очі, а вона вгадувала дітей з закритими очима шляхом доторкання до тіла руками. В цей час ОСОБА_6 підвела її до когось і вона почала руками доторкуватися до тіла дівчини, а коли ОСОБА_6 відкрила їй очі, то вона побачила, що це ОСОБА_2. Можливо в цей час вона спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2 у вигляді синця лівого плеча.
Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_2, висновком експерта № 366 від 20.02.2013 року, які є переконливими, послідовними й узгоджуються між собою.
Згідно звіту про малолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо малолітнього від 22.08.2013 року ОСОБА_5 на обліку у психо та нарко диспансері не стоїть, за характером жвава, має добрі стосунки з однолітками, має порушення дисципліни у школі, батьки цікавляться життям доньки в школі, займається у хореографічному гуртку «Юнікс» та гуртку малювання.
Суд вислухавши неповнолітню ОСОБА_5, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, малолітню потерпілу, їх законних представників, захисника, прокурора, вважає, що відповідно до наданих доказів провина неповнолітньої ОСОБА_5 у скоєному доведена в повному обсязі, а її дії підпадають під кваліфікацію ст.125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Ч.2 ст.97 КК України встановлено, що примусові заходи виховного характеру суд застосовує до осіб, які до досягнення віку кримінальної відповідальності, вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Згідно ч.1 ст.18 КК України, суб'єктом злочину є фізична особа, яка вчинила злочин у віці, з якого згідно з КК України настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.
Ч.1 ст.498 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Неповнолітній ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння виповнилося 11 років, вона не досягла віку кримінальної відповідальності, тому до неї можуть бути застосовані заходи виховного характеру.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, суд враховує щире каяття неповнолітньої, вибачення перед потерпілою, на обліку в міліції вона ніколи не перебувала, раніше до неї заходи виховного характеру не застосовувалися, за характером вона жвава дівчинка, має добрі стосунки з однолітками, батьки цікавляться життям дочки, відшкодували матеріальну та моральну шкоду потерпілій, характеризується ОСОБА_5 за місцем проживання та навчання позитивно, суд вважає доцільним з урахуванням вищенаведеного, застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, що буде достатнім для її виправлення.
Керуючись ст.ст. 369-371, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд
Призначити щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганська, українки, учениці 6-А класу КЗ ЛСШ № 59, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області на протязі тридцяти днів шляхом подачі скарги через Артемівський районний суд м. Луганська.
Суддя: Морозова С.М.