434/6043/13-ц
2/434/3471/13
27 серпня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Селезньової Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеліта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні-послуги,
встановив:
Згідно ч.1ст. 96 ЦПКУ в порядку наказного провадження розглядаються заяви про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг .
Згідно ч.3 ст.118 ЦПКУ позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПКУ , може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Згідно ч. 6 ст.119 ЦПКУ до позовної заяви, поданої у відповідності до ч.3 ст.118 ЦПКУ додається копія ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу.
Згідно п.6 ч.3 ст.121 ЦПКУ заява повертається позивачу у випадку, якщо позов подано без дотримання порядку, передбаченого ч.3 ст.118 ЦПКУ.
Оскільки дані вимоги передбачені ст.96 ЦПК як такі, за якими видається судовий наказ, а позивач до позову не долучив ухвалу , вказану в ч.6 ст.119 ЦПК, ч.3 ст.118 ЦПК, і не дотримався встановленого ЦПК порядку звернення до суду, то при таких обставинах позов слід повернути позивачу .
Керуючись ч.3 ст.118 , п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аеліта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні-послуги повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя: Т.В. Селезньова