Справа № 2-38/12
Провадження № 2/362/14/13
(заочне)
14.08.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Медведєва К.В.,
при секретарі - Савчук Т.І.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-
Позивачка звернувся до суду з цивільним позовом та просить визнати за нею право власності на 1/16 домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її сина ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2009 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1, як об'єкта права спільної сумісної власності подружжя.
Позивачка зазначила, що вона звернулася до державного нотаріуса з питанням про оформлення спадщини після смерті сина, натомість нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно подати правовстановлюючий документ щодо належності спадкового будинку померлому.
За твердженням позивачки, вона не може надати такого документу, том що ОСОБА_2, у якої зберігається вказаний документ, до нотаріуса не зверталась. А ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти ОСОБА_2 та покійного сина позивачки, заяви до нотаріуса подали, проте спадщину не оформляють. 1/2 частина спірного будинку належить позивачу.
Позивачка вказує, що без правовстановлюючого документу вона не може, оформити спадщину, а ОСОБА_2 цього документу не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідачі, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Суд ухвалив здійснити розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.03.2009 року серія НОМЕР_1.
Згідно довідки Відділу реєстрації цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 17.09.2008 № 322 ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_7.
Відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, останній 05.02.2009 року за інвентаризовано на ОСОБА_7 з часткою 1/2 будинку, та за ОСОБА_1 з часткою 1/2 будинку.
Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.08.2009 року підтверджується факт належності ОСОБА_7 1/2 частки будинку, та ОСОБА_1 1/2 частки будинку АДРЕСА_1.
Васильківським міськрайонним судом Київської області від 18.06.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання права власності на частину у спільному майні подружжя та в порядку спадкування ухвалено рішення.
Вказаним рішенням встановлено, що 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 набуто під час шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_7 При поділі рухомого майна між позивачкою і її чоловіком ОСОБА_7 за проханням ОСОБА_7 будинок позивачкою не був заявлений до розподілу між ними, оскільки ОСОБА_7 пообіцяв подарувати його їх дітям.
Зазначеним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2009 року визнано право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1.
Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області листом від 04.09.2009 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Отже спадковою масою є 1/4 частини будинковолодіння АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.
Розмір обов'язкової частки спадщини обчислюється шляхом умовного відтворення спадкових правовідносин за заповітом і взяття у цьому разі за основу спадкування за законом. Таким чином спосіб розрахунку впливає з норми "…половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом".
Отже, розмір обов'язкової частки спадщини визначається виходячи з того, що розмір усієї спадщини береться умовно за одиницю, а розмір частки спадкоємця за законом визначається шляхом поділу всієї спадщини на кількість спадкоємців за законом, що знаходиться до спадкування. Тобто, такий проміжків результат на практиці називають ідеальною часткою.
Відповідно, позивачу мала належати 1/4 частина від частини спадкодавця. Враховуючи те, що спадкодавцю належала 1/4 частина будинку АДРЕСА_1, то позивачка має право на 1/16 частину зазначеного домоволодіння.
Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Відповідно до ч. 3 цієї статті до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо її розмір не визначений заповітом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її сина ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя К.В.Медведєв