Справа № /222/1125/13-п
Провадження № 3-в/222/22/2013 р.
19 серпня 2013 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є., при секретарі Гранкіній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське подання начальника Володарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-
Кримінально - виконавча інспекція Володарського району (далі КВІ) звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови судді Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2013 року, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування подання зазначено, що 23.04.2013 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ. Цього ж дня ОСОБА_1 з'явився до інспекції, де йому були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та він був попереджений про відповідальність за ст. 321 ч.4 КпАП України, про що відібрана довідка про проведену бесіду. 16.05.2013 року за ухилення від відбування громадських робіт відносно ОСОБА_1 до Володарського районного суду було направлено подання, для вирішення питання по суті, але 19.06.2013 року до КВІ Володарського району надійшла постанова Володарського суду, де в задоволенні подання було відмовлено. 08.07.2013 року гр-н ОСОБА_1 з'явився до інспекції, де в своєму письмовому поясненні повідомив, що змінив своє місце мешкання і на теперішній час мешкає за адресою: м. Маріуполь Іллічівського району пр-кт Ілліча б. 165, кв. 54, та громадські роботи відбувати за місцем фактичного мешкання. Але 24.07.2013 року до інспекції надійшла інформація з КВІ Іллічівського району м. Маріуполя, де було вказано, що адреси, якої було вказано ОСОБА_1 в Іллічівському районі м. Маріуполя не має.
25.07.2013 року в телефоній беседі з інспектором КВІ Володарського району з порушником, останньому вдруге були роз'яснені порядок тта умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, попереджен про відповідальність на підставі ст.. 321 ч. 4 КУпАП та попереджен, що у випадку неявки до інспекції матеріали відносно останнього будуть направлені до суду, але гр-н ОСОБА_1 до інспекції не з'явився без поважних причин.
В судовому засіданні начальник КВІ Володарського району ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 постановою суду від 29.03.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 23.04.2013 року ОСОБА_1 було поставлено на облік в КВІ Володарського району. Порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений про відповідальність за ст. 321 ч.4 КпАП України, про що відібрана довідка про проведену бесіду. В зв'язку з ухиленням порушника від відбування стягнення у виді громадських робіт просила вирішити питання пов'язане з виконанням постанови від 29.03.2013 року відносно ОСОБА_1 на розсуд суду.
Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він працював в ВП «Маріупольські МЕМ». З роботи для відбування покарання його не відпускали, а потім звільнили. На даний час проживає в м. Маріуполі у громадському шлюбі та виховує дитину. В зв'язку з цим просить не змінювати йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Згоден та зобов'язується відпрацювати громадські роботи.
Вислухавши представника КВІ ОСОБА_2, порушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою судді Володарського районного суду від 29.03.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, але не більш 4 годин на день. Постанова набула чинності та була направлена до виконання до Кримінально-виконавчої інспекції Володарського району.
23.04.2013 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ та з ним була проведена бесіда, під час якої було роз'яснено порядок та умови виконання стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди ОСОБА_1 дав підписку та йому було видане направлення для відбуття стягнення на території Володарської селищної ради.
Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт визначений Інструкцією «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35.
У відповідності до п. 3.17 вказаної Інструкції ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З пояснень правопорушника встановлено, що він мешкає у місті Маріуполі, та не знав, що особиста справа буде направлена до Іллічівської КВІ, також вказав, що згоден відбути покарання, призначене постановою Володарського районного суду Донецької області від 29.03.2013 року.
Таким чином, з метою виконання постанови суду від 23.04.2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_1 вважаю, що в поданні КВІ слід відмовити, та зобов'язати ОСОБА_1 з'явитися до КВІ Володарського району для відбуття накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-2, 321-3, 321-4 КУпАП, Інструкцією «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» затвердженою Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 35, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 р. за N 272/16288, суддя, -
В задоволенні подання начальника Володарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 відмовити.
Зобов'язати ОСОБА_1 з'явитися до МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області для виконання постанови від 23.01.2013 року про накладення стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Т.Є. Демочко