27.08.2013
Справа № 744/822/13-ц
Провадження № 2/744/156/2013
27 серпня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Бородіній В. В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, співвідповідачі: ОСОБА_3; ОСОБА_4; третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівське районне управління юстиції Чернігівської області,-
Представник позивача, ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, подав до суду позов до відповідача, Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що в АДРЕСА_1, розташований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, в якому до своєї смерті мешкали батьки позивача: ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. 01 червня 1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Семенівської районної Ради народних депутатів № 122 від 20 травня 1988 року батьку позивача було видано свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке було зареєстровано Новгород-Сіверським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 54 20 червня 1988 року. Відповідно до вказаного свідоцтва вищезазначене домоволодіння належить колгоспному двору, а батько позивача являється головою колгоспного двору. В середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані і з цього часу вважається, що будинок розташований не на землях колгоспу, а на землях Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після ліквідації колгоспних дворів, батьки позивача, маючи законні підстави, але будучи юридично не обізнаними, не оформили право власності на домоволодіння, в якому мешкали. Після смерті батька позивача, ОСОБА_5, мати позивача отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2007 року на спадкове майно, яке складається з грошових вкладів. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до законодавства на даний час зареєструвати право власності на згаданий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями позивач не може, так як право власності на домоволодіння оформлено на колгоспний двір, а не на померлого батька, який вважається тільки головою колгоспного двору. Після смерті матері позивач дізналася, що мати за життя, а саме 08 травня 2008 року, склала заповіт, тобто особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що на день смерті їй належатиме, і на що вона за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з усіма господарськими будівлями вона заповідала позивачеві - ОСОБА_2. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивач не має можливості оформити право власності на свій житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який фактично є власністю її родини, яка володіла ним багато років, та розташований по АДРЕСА_1, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, направила в суд свого повноважного представника - адвоката ОСОБА_1.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив про те, що вимоги позивача він вважає обґрунтованими.
Представник відповідача, Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова Балута Сергій Миколайович, у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.
Співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, також подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов вони визнають повністю.
Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівське районне управління юстиції Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених ОСОБА_2 у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться відомостями доданих до позову документів, на які посилається позивач при обґрунтуванні своїх вимог (а.с. 4, 5-9; 12-16).
Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через зміни правового статусу колгоспних дворів на даний час позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність у порядку спадкування.
Позов усіма відповідачами визнається повністю, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем на підставі ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Миколаївської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, співвідповідачі: ОСОБА_3; ОСОБА_4; третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівське районне управління юстиції Чернігівської області, - задовольнити повністю.
Визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в цілому за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. І. Гнип