Справа № 201/7528/13-ц
2/412/2265/2013
13 серпня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,
при секретарі - Чубенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, -
02 липня 2013 року з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав.
Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог, посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що батько жодного разу не бачив дитини, не виявляв бажання з ним поспілкуватись, своїх батьківських обов'язків не виконував. Матеріальним утримання та вихованням ОСОБА_3 з самого народження та до теперішнього часу займається лише позивач - ОСОБА_1. При цьому відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. Тому позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання з'явилась позивач ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти заявлених вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання свого представника не надала, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Раніше до суду були надані висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також акт обстеження умов проживання.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зрблено актовий запис № 248 від 18.05.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого наявна в матеріалах справи.
Від даного шлюбу у сторін є малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 09 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська внесено актовий запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яка наявна в матеріалах справи.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 14 січня 2013 року, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне підтримати позовні вимоги та позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1975 року народження, щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, житлово-побутові умови, у яких зростає та виховується дитина, знаходяться на належному рівні та забезпечують дитині необхідну для проживання та навчання обстановку, ці обставини підтверджуються поясненнями позивача у судовому засіданні та відповідним актом обстеження житлових умов проживання дитини від 02 серпня 2013 року.
Відповідач ОСОБА_2 з позивачкою не проживає з грудня 2001 року, вихованням дитини не займається, участі у вихованні дитини не приймає.
Також в судовому засіданні, з дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було допитано дитину - ОСОБА_3. Останній суду пояснив, що власного батька він побачив уперше в судовому засіданні, жодного разу з ним не спілкувався, батько не виявляв бажання приймати участі у його житті, не цікавився його справами, жодного разу його не відвідав та не привітав зі святами. Пояснив суду, що ОСОБА_2 є для нього абсолютно чужою людиною. Тому він вважає доцільним та вірним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно себе - ОСОБА_3
Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 2- 4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
В силу ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Разом з тим, суд враховує той факт, що представник Органу опіки та піклування Ленінської районної надав висновок, відповідно до якого вважає за доцільне підтримати позовні вимоги позивача.
Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності щодо вимог позивача до відповідача стосовно позбавлення батьківських прав, враховуючи інтереси малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходить з того, що у судовому засіданні були встановлені фактичні обставини, які свідчать про безпідставне систематичне ухилення ОСОБА_2 від участі у вихованні його сина, відсутність будь-якої турботи відповідача про фізичний та духовний розвиток дитини, про її навчання, підготовку до самостійного життя. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1975 року народження, щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Є.А. Башмаков