Ухвала від 19.08.2013 по справі 222/1189/13-к

Справа № /222/1189/13-к

Провадження 1-кп/222/69/2013 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участю прокурора Полторацької Т.Є.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розсохате, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого машиністом екскаватора цеха механізації ПАТ «ММК ім.. Ілліча», раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 129 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року до ЧЧ Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення по телефону « 102» від гр. ОСОБА_1 про те, що їй за місцем мешкання, в будинку АДРЕСА_2 погрожували фізичною розправою, демонструючи пістолет.

Досудови розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 10.06.2013 року близько 06-30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір з'ясувати стосунки зі своєю знайомою ОСОБА_1, з якою в нього на протязі тривалого часу склалися неприязні відносини, взявши заздалегідь з дому належний йому спортивно-тренувальний револьвер, бажаючи за допомогою нього викликати у неї побоювання за своє життя, прийшов до її домоволодіння АДРЕСА_2.

В подальшому ОСОБА_2 зайшов через вхідні двері у середину будинку знаходячись разом з ОСОБА_1 у кімнаті кухні тримаючи в руці револьвер та знаходячись навпроти неї направив його у її бік, таким чином демонструючи його, став висловлювати на адресу потерпілої ОСОБА_1 словесні погрози про позбавлення її життя.

У даній обставині ОСОБА_1, з урахуванням поведінки ОСОБА_2 тримала направлений в її бік револьвер як зброю, що може вистрілити та позбавити її життя, а висловлювані словесні погрози на її адресу про позбавлення життя - реально, як ті, що можуть бути здійснені, тому побоюючись їх виконання втекла з дому.

Таким чином, своїми умисними діями, що в погрозі вбивством, на що були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 129 ч. 1 КК України.

Потерпілою від кримінального правопорушення є:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка Донецької області, м. Маріуполь, українка, громадянка України, з вищою освітою, пенсіонерка, проживає в АДРЕСА_2.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 129 ч. 1 КК України, як погроза вбивством.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 129 ч. 1 КК України. Крім того, заявила клопотання про закриття провадження по кримінальній справі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 погодився із клопотанням потерпілої не заперечував проти його задоволення.

Прокурор Полторацька Т.Є. в судовому засіданні протии задоволення клопотання не заперечувала, так як потерпіла має на це право.

Заслухавши думку сторін судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачено ст. 129 ч. 1 КК України, відноситься до злочину приватного обвинувачення. Таким чином, вислухавши потерпілу, обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 129 ч. 1 КК України було порушено на підставі заяви потерпілої у формі приватного обвинувачення, а тому кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області, через Володарський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Є. Демочко

Попередній документ
33131153
Наступний документ
33131155
Інформація про рішення:
№ рішення: 33131154
№ справи: 222/1189/13-к
Дата рішення: 19.08.2013
Дата публікації: 28.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Микільський районний суд Донецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Погроза вбивством