Справа №705/4590/13-ц
2-о/705/144/13
20 серпня 2013 року
Уманський міськрайонний суд, Черкаської області
в складі: головуючої-судді Годік Л.С.
при секретарі Шевчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по заяві ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління ПФУ в м. Умані та Уманському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності диплому серії НОМЕР_1 виданий 18 березня 1972 року зооветрадгоспом технікумом міста Камо Вірменської РСР, виданого на ім'я ОСОБА_2 - йому ОСОБА_2, посилаючись на те, що у вказаному дипломі, його по батькові вказано « ОСОБА_2», а згідно його свідоцтва про народження та паспорта громадянина України його по батькові вказане «ОСОБА_2». Встановлення даного факту йому необхідно для подачі документів, зокрема, вищевказаного диплома до пенсійного фонду, так як на даний час він досяг 60-ти річного віку і має право вийти на пенсію.
В судове засідання, заявник не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в якій вказав, що підтримує подану заяву та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник зацікавленої особи, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзорагюх, Мартунінського району Вірменської РСР, що підтверджується актовим записом про народження № 64 від 03.06.1953 року. 18 листопада 1972 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Мартунінським районним комісаріатом Вірменської ССР видано воєнний квиток, що підтверджується воєнним квитком НОМЕР_2 від 18.11.1972 року. Також згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_2.
Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям та по-батькові зазначені в свідоцтві про народження чи в паспорті, згідно наданих документів заявником, всі його дані, крім по-батькові, збігаються з даними особи, по-батькові якої в дипломі зооветрадгоспу технікуму міста Камо Вірменської ССР записано, як «ОСОБА_2», тому суд вважає, що було допущено помилку при написанні по-батькові і є підстави задоволити заяву, оскільки подана заява ОСОБА_2 обґрунтована, підтверджена доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задоволити.
Встановити юридичний факт, що диплом серії НОМЕР_1 виданий 18 березня 1972 року зооветрадгоспом технікумом міста Камо Вірменської ССР, виданий на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяті днів, з дня проголошення.
Суддя Л.С. Годік