Справа № 609/1141/13-к
про застосування запобіжного заходу у вигяді особистого зобов»язання
"27" серпня 2013 р. м. Шумськ
Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М., за участю прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, старший слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013210200000248 від 4 липня 2013 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, суд
Старший слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 із погодженням прокурора Шумського району Тернопільської області ОСОБА_1, звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці липня 2012 року, близько 15 години, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію ПП «Віфіль», що розташоване по вул.Вілійська, 5 в м. Шумськ, та належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, де проникли у приміщення недіючого макаронного цеху, звідки таємно скоїли крадіжку двох міксерів із нержавіючої сталі, вартістю 200,63 гривень та металевого столику з чорного металу, вартістю 45,79 гривень.
З викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_4А, з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 246,42гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення.
Підозра ОСОБА_4 доводиться, показаннями потерпілого ОСОБА_6, показаннями свідків ОСОБА_7, протоколом огляду та іншими матеріалами провадження.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор, захисник та ст.слідчий СВ клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора Шумського району, старшого слідчого, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, - суд
Клопотання старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_8 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання, задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов»язки:
Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:ОСОБА_9