Справа № 212/7037/13-п
3/212/1755/13
22.08.2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Жовтневого РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП «Липко», який мешкає за адресою; місто Кривий Ріг, вул.. Ватутіна 43/5 будинок № 125 , у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУПАП,
Згідно протоколу про адмінправопорушення ДН № 314655, ОСОБА_3 10 серпня 2013 року на ринку «Південний» у місті ОСОБА_1 здійснював продаж пестицидів та агрохімікатів без відповідних документів.
ОСОБА_3 в адмінпротоколі, вказав, що він здійснював продаж вказаних товарів, які придбав у Харкові, без ліцензії.
ОСОБА_3 був належним чином сповіщений про місце та день розгляду цієї адміністративної справи, однак він до суду не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки. Що дає право судді розглянути цю справу за відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності на підставі ст.. 268 ч.1 КУПАП.
Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що винність ОСОБА_3 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, у доданих до справи письмових доказах, тому на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення згідно зазначеної вище статті КУПАП.
Керуючись ст. 256, 164 ч. 1 КпАП України, суддя ,-
На ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення згідно ст. 164 ч.1 КпАП України, у вигляді штрафу у сумі,- 400 гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя: С. М. Водоп"янов