Справа № 201/7952/13-ц
2/201/2354/2013
26 липня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
Ухвалою від 09 липня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не було додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Позивач 24 липня 2013 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, та 25 липня 2013 року позивач надала суду копії до позову.
Проте, у встановлений строк позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09 липня 2013 року.
Суд приходить до висновку, що оскільки позивач пропустила строк, визначений судом для усунення недоліків, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України зазначена позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд шляхом подачі скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Є.А. Башмаков