Справа № 2-1629/11
Провадження № 2/456/57/2013
(ЗАОЧНЕ)
"09" серпня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Гули Л. В.
при секретарі Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ''Прімоколект-капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТзОВ "Компанія з управління активами ''Прімоколект-капітал" уточнив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 55474,96 доларів США, що за курсом НБУ становить 442606,97 гривень, заборгованості за кредитним договором, 2300 грн. комісії та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 28.11.2006 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF41452 із змінами та доповненнями, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 75000 доларів США для придбання автомобіля марки, VOLVO XC 90 на строк до 28.11.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,99% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 14,99% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 11,99 %. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 28.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3198, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 надав у заставу позивачу автомобіль легковий універсал-В, марки ''VOLVO'', моделі ''ХС90'', 2006 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого 28.11.2006 року РЕВ 6-го МРЕВ ДАІ при УМВС України у Львівській області. Про реєстрацію обтяження внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується копією витягу. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 16.04.2009 року було укладено договір поруки № РО 96558. Згідно з договором поруки поручитель ОСОБА_2 зобов'язана перед позивачем відповідати за порушення зобов'язань відповідачем ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору, як солідарний боржник. Згідно з п. 1.2 договору поруки поручитель-відповідачка ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед позивачем солідарно з відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі за своєчасне виконання ним зобов'язань за кредитним договором, в тому числі сплати основного боргу, заборгованості по процентах, процентів за користування кредитом та штрафних санкцій за порушення строків повернення кредиту чи умов договору поруки чи кредитного договору. Згідно з п. 2.4.1 договору поруки відповідачка ОСОБА_2 зобов'язується в повному обсязі виконати зобов'язання, покладені на ОСОБА_1 протягом 5-ти банківських днів з моменту одержання повідомлення від позивача. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором позивач надіслав відповідачці ОСОБА_2 вимогу № 10-3/7353 від 17.03.2011 року про виконання боргових зобов'язань. Однак, відповідачка ОСОБА_2 як поручитель за договором поруки своїх зобов'язань згідно з договором поруки та кредитним договором не виконала. Позивач умови кредитного договору виконав повністю та надав кредит в сумі, визначеній кредитним договором, що стверджується заявками на видачу готівки №2 від 28.11.2006 року. Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконав та порушив умови кредитного договору щодо належного та своєчасного повернення коштів та відсотків за користування кредитом. В зв'язку з цим позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 лист-вимогу за №10-3/7353 від 17.03.2011 року з вимогою повного виконання зобов'язань за кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору лист-вимога повинна бути виконана відповідачем протягом 30 календарних днів. Однак відповідач ОСОБА_1 залишив лист-вимогу без належного реагування, не провів повне або часткове погашення заборгованості. Оскільки умови кредитного договору відповідачами порушені, зобов'язання в частині повернення кредиту ними не виконані, а тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 55474,96 дол. США грн., що еквівалентно 442606,97 грн., 2300 грн. комісії, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Петрусь І.Б. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, повторно в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Відповідачка ОСОБА_2 в порядку виконання судового доручення пояснення по справі надати відмовилась /а.с. 74-76/.
Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що неявка відповідачів та їх представника не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF41452 на строк до 28.11.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,99% річних, з додатками № 1 від 28.11.2006 року та № 2 від 27.08.2008 року до нього, додаткові угоди № 3 від 12.03.2009 року, № 4 від 16.04.2009 року та № 6 від 22.06.2009 року /а.с.8-18/. 28.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави, згідно з яким останній надав у заставу позивачу автомобіль легковий універсал-В, марки ''VOLVO'', моделі ''ХС90'', 2006 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, виданого 28.11.2006 року РЕВ 6-го МРЕВ ДАІ при УМВС України у Львівській області /а.с. 22-25/. 16.04.2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РО 96558, згідно з умовами якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язана перед позивачем відповідати за порушення зобов'язань відповідачем ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору, як солідарний боржник /а.с. 28-29/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки.
З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 16.05.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 55474,96 доларів США, з яких : заборгованість по тілу кредиту складає 41201 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 328722,18 грн., заборгованість по несплачених відсотках - 9684,95 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 77271,37 грн., пеня за невиконання умов кредитного договору - 4589,01 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 36613,41 грн., яку й слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, поклавши на них судові витрати по справі.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 549, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ''Прімоколект-капітал" (р/р 26507304190746 у ПАТ ''Банк Форум'', ЄДРПОУ 36676934, МФО 322948) 55474,96 доларів США (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят чотири дол. США 96 центів), що еквівалентно за курсом НБУ 442606 грн. 97 коп. (чотириста сорок дві тисячі шістсот шість грн. 97 коп.) заборгованості за кредитним договором, 2300 грн. (дві тисячі триста грн.) комісії, 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В.Гула