Справа № 336\5257\13-к
Пров. 1-кп336\285\2013
27серпня 2013 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районній суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Синенко С.М., за участю прокурора Сивоконь О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мір'ївка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одружений, проживає в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого
Обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України,
10 червня 2013 року приблизно 18 годин ОСОБА_1, перебуваючи біля Мокрянського ставку, відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_2, що перебувало у його малолітнього сина ОСОБА_3, а саме: спортивній велосипед «Азимут» вартістю 500 гр., мобільний телефон «Самсунг» вартістю 887 гр. з сім-картою «Лай1ф» вартістю 25 гр., сім-картою «МТМ» вартістю 10 гр., картою пам'яти вартістю 50 гр., чехол для телефону вартістю 125 гр., чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 1647 гр.
12 червня 2013р. ОСОБА_1, с метою крадіжки, шляхом розбиття віконного стекла, проник до літньої кухні подвір'я будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, відкіля повторно викрав її майно: ноутбук «Compaq Presario» вартістю 6000 гр., чим спричинив збиток на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що шкода йому відшкодована, просить призначити покарання на розсуд суду.
Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень які відносяться до тяжких, а також особу обвинуваченого, якій вважається таким, що не судимий, заподіяна шкода відшкодована.
Суд також приймає до уваги щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду встановленню істини в кримінальному проваджені, а тому вважає можливим призначити покарання з використанням ст. ст. 75 та 76 КК Україна.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
По ч.1 ст. 186 КК України у виді двох років позбавлення волі
По ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з випробуванням строком на три роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід до набрання вироком законної чинності ОСОБА_1 - обрати - особисте зобов'язання .
.
Речові докази по справі - велосипед і мобільний телефон «Самсунг» залишити потерпілому ОСОБА_2; ноутбук - залишити потерпілої ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: