21.08.2913 103/3814/13-ц
Справа № 103/3814/13-ц
21 серпня 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Готовкіной Т.С.,
при секретарі Марк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу №103/3814/13-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності їй трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1 26.02.1966р.
Заява мотивована тим, що заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК для оформлення пенсії і при перевірці наданих документів з'ясувалось, що в трудовій книжці дівоче прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», а також записано по-батькові заявниці «ОСОБА_1», тоді як в інших документах по-батькові заявниці не вказується.
Встановлення факту належності заявниці трудової книжки має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії.
Заявниця до судового засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник заявниці за довіреністю ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні поданої заяви наполягала.
Заінтересована особа - УПФУ в Бахчисарайському районі АР Крим до судового засідання не з'явилась. Направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника. Проти задоволення заяви не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.1950р. (а.с.5).
26.02.1966р. на ім'я ОСОБА_1, 1950 р.н. видана трудова книжка (а.с.7-9).
14.02.1977р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6). В результаті укладення шлюбу дружина набула прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З досліджених судом доказів, зокрема копій свідоцтва про народження (а.с.5), свідоцтва про укладення шлюбу (6), паспорту (а.с.4), суд доходить висновку, що трудова книжка, видана 26.02.1966р. на ім'я ОСОБА_1 1950 р.н. належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.
На підставі п. 5 ст. 234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_1 1950 р.н., належить ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .
Суддя: