іменем України
20 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Горелкіна Н.А., розглянувши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2013 року, позов задоволено частково.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,-
Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Н.А. Горелкіна