22 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Жеос» на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 12 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 липня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «Жеос» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
У квітні 2013 року ПП «Жеос» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просило стягнути з відповідачів борг за утримання будинку в сумі 1 827, 04 грн., 3% річних в сумі 60, 18 грн., інфляційні витрати в сумі 36, 3 грн.
Рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 12 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 липня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ПП «Жеос» просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або не достовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Норми матеріального права застосовано судами відповідно до наданих сторонами і оцінених судом згідно вимог процесуального законодавства, доказів; встановлених на підставі цих доказів фактичних обставин справи та визначених правовідносин.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328, ч. 1 ст. 335 ЦПК України,
Відмовити приватному підприємству «Жеос» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного підприємства «Жеос» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М.Сімоненко