20 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги, щодо опалення приміщення,
Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги щодо опалення приміщення.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2013 року, у задоволенні позову комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» відмовлено.
У касаційній скарзі комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» просить рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 27 травня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 липня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги, щодо опалення приміщення.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк