Ухвала
іменем україни
20 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», на рішення апеляційного суду Київської області від 24 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», треті особи - ОСОБА_4, реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про розірвання договору купівлі-продажу,
Рішенням Ірпінського міського Київської області від 23 травня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 24 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково. Розірвано договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,1000 га кадастровий номер 3210900000:01:097:0038, розташованої за адресою АДРЕСА_1 від 30 грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс». Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс» повернути у власність ОСОБА_3 вказану земельну ділянку. Вирішено питання про стягнення судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», треті особи - ОСОБА_4, реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про розірвання договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», на рішення апеляційного суду Київської області від 24 липня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук