19 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку квартири,
У липні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку квартири.
Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2013 року, позов задоволено частково.
Встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу на час набуття у власність квартири, розташованої за адресою: АРК, АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі - продажу квартири від 25 січня 2005 року та визнано дану квартиру їх спільною сумісною власністю.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку вказаної квартири, набуту за час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, у зв'язку з чим право власності останнього на зазначену квартиру визначено в розмірі Ѕ частини. У задоволенні решти вимог відмовлено.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені в справі судові рішення в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку квартири.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька