19 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7 до об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку «Садиба Чернишова» про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня
2013 року цивільну справу за вказаним позовом залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2013 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
У касаційній скарзі заявники просять скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і передати справу до апеляційного суду для продовження розгляду.
Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За змістом статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова