20 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від
29 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янське», треті особи: відділ Держкомзему у Старобільському районі, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним,
У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янське», треті особи: відділ Держкомзему у Старобільському районі, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним.
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 5 квітня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Кам'янське», зареєстрований 5 квітня 2007 року у Центрі Державного земельного кадастру за
№ 42. Стягнуто із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янське» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 29 липня 2013 року рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня
2013 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду Луганської області від 29 липня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янське», треті особи: відділ Держкомзему у Старобільському районі, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк