Ухвала
іменем україни
19 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкоду у користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки,
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкоду у користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук